| raw_data |
{"id": 506271, "content": "【张弛 {"id": 506271, "content": "【张弛谈美伊局势判断：第四轮“石油危机”预期正在升温】金色财经报道，3月30日，原国金策略首席张弛发文称：很多投资者总觉得这次“美伊战争”与“俄乌战争”有相似，实际上可比性较低，尤其在全球能源格局、经济影响上，差别较大。“俄乌战争”最多只能算能源国地缘，对应的是局部供应减少，而且俄罗斯离开了美国swift系统，一样卖石油，所以冲击影响是局部、短暂的；但“美伊战争”的核心是霍尔木兹海峡，能源的供给冲击不仅仅是伊朗，更是延伸至整个海湾国家，其占能源储备近50%，能源产出占比超过1/3。我重申一点：“美伊战争”演变的逻辑不仅仅是“国与国利益的交换”，更是“宗教之争”，因此存在持久战、拖延战及升级战的风险，而“霍尔木兹海峡”就是握在伊朗手中的“王牌”，绝不会轻易放权— —可以这样理解，伊朗失去了“霍尔木兹海峡”的控制权，就等于输掉了这场战争！这便是我提出的本轮“持久战”下，将逐步浮现的“第四轮石油危机”。 \n张弛称，上述的第四轮石油危机的定义：“美伊持久战”、“霍尔木兹海峡长期封锁”导致油价长时间高居不下— —这个假设很关键，将直接决定对未来全球通胀、景气及资产价格的影响程度。我们比较1973年、1978年的两次“石油危机”，能源供给结构转变，导致油价高企的持续周期较长，甚至高达2~3年；而“1990年海湾战争”、“2003年伊拉克战争”能源价格上涨周期则均不超过6个月— —显然，本轮“美伊战争”能否对全球通胀、景气及资产价格带来“质变”影响，将取决于其影响油价高企的周期是否足够长，我的判断是存在这样的风险的。(东新社)", "content_prefix": "张弛谈美伊局势判断：第四轮“石油危机”预期正在升温", "link_name": "", "link": "", "grade": 4, "sort": "", "category": 0, "highlight_color": "", "images": [], "created_at": 1774834337, "created_at_zh": "2026-03-30", "attribute": "精选", "up_counts": 257, "down_counts": 251, "zan_status": "", "readings": [], "extra_type": 0, "extra": null, "prev": null, "next": null, "word_blocks": [], "is_show_comment": 1, "is_forbid_comment": 0, "comment_count": 0, "analyst_user": null, "show_source_name": "", "vote_id": 0, "vote": null, "date": "2026-03-30"}... |